El listado de correos que desató el escándalo del Climagate se encuentra disponible en Internet para que el público pueda determinar con su propio criterio si los datos del cambio climático han sido manipulados o no.
A pesar de que las crónicas periodísticas sobre el tema están siendo tendenciosas y buscan relativizar la gravedad de las acciones de los científicos, las acusaciones son de trascendencia para toda la humanidad.
Al fin, la noticia se hizo de dominio público, gracias a los correos y documentos descubiertos por un pirata informático.
El asunto, de auténtico escalofrío, es que importantes estudios científicos de muchos de los defensores acérrimos de lo que se ha dado en llamar: “calentamiento global antropogénico (causado por el hombre)”, han estado siendo manipulados desde hace años por muchos de los sus más importantes valedores.
Las pesquisas llevadas a cabo en la correspondencia habida entre varios de los más eminentes y fanáticos sustentadores del calentamiento global del planeta por causas como el efecto invernadero, las emisiones de gases que lo provocan y, en general, la interacción del hombre con el medio ambiente; han desvelado que se han ocultado datos contrarios a las posturas que ellos defendían, se han manipulado otros para adaptarlos a sus teorías y se ha llevado a cabo una labor de censura internacional contra los escépticos en las publicaciones científicas más prestigiosas del planeta.
Para muestra, un botón:
From: Phil Jones
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Queridos Ray, Mike y Malcolm
Una vez que Tim haga llegar un diagrama aquí lo enviaremos más tarde hoy o primera cosa mañana
Acabo de completar el truco de Mike en Nature agregando las temperaturas reales a cada una de las series para los últimos 20 años (desde 1981 en delante) y desde 1961 para que Keith esconda la declinación.
Las series de Mike tienen los valores marinos y de tierra mientras que los otros dos tienen Abril-Sept para la tierra del HN al N de 20N.
Las últimas dos son reales para 1999, mientras que la estimación para 1999 para el HN combinado es +0.44 wrt 61-90.
El estimado para 1999 con datos hasta Oct es +0.35C cf. 0.57 para 1998. Gracias por los comentarios, Ray.
Saludos,
Phil
Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit
Telephone +44 (0) xxxxx
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) xxxx
University of East Anglia
NR4 7TJ
UK
La explicación de este mail se encuentra en una aclaración publicada por Eduardo Ferreyra, Presidente de FAEC (Fundación Argentina de Ecología Científica), información acerca de este tema (http://www.mitosyfraudes.org/Calen11/contexto_jones.html): "En verdad, toda declaración tiene que tomarse dentro del contexto adecuado.
Pongamos entonces en contexto las declaraciones del Dr. Jones antes de que alguien saque las con-clusiones equivocadas. Para quienes no saben mucho, esto parece como que el Profesor Phil Jones, director del CRU, está diciendo que usó un “truco” que obtuvo del Profesor Michael Mann para poder “esconder la declinación.”
Antes que nada, todos sabemos que el Prof. Jones es un hombre de una elevada integridad (como también de alta competencia en su campo), de manera que jamás haría nada deshonesto, solapado, o artero.
Segundo, que “truco” es un término técnico usado a menudo por la crema de los científicos del clima.
Simplemente quiere decir “usar un astuto (o mañoso) método de conseguir algún resultado técnico" –en este caso, “ocultar la declinación”.
Cualquiera puede ver que “truco” es una manera más corta y elegante de decirlo. Y tenemos que admirar la facilidad oratoria de estos científicos de primera clase. Son tan articulados y letrados como científicamente son top-top. La crème de la crème.
¿Cuál es el astuto método que el Profesor Jones aprendió del Profesor Mann?
Como vimos más arriba, Jones se refiere a la manera en que Michael Mann fabricó su celebrado palo de hockey.
Sus registros proxy mostraban temperaturas planas para los últimos 1000 años, incluyendo al Siglo 20. Eso es lo que muestra el registro de las temperaturas compiladas por el Profesor Jones en el CRU.
Y todos sabemos que el registro de temperaturas del Profesor Jones es irreprochable (aún cuando él haya destruido toda la información original por si queremos revisarla, por las dudas).
De manera que lo que el Profesor Mann hizo fue pegar las últimas décadas del registro de temperatu-ras de superficie sobre su registro de proxys.
Presto maestro! el Palo de Hockey ingresa a la cancha bajo el estruendoso aplauso de los funcionarios del IPCC.
Más de nueve siglos de temperaturas planas y un súbito y feroz calentamiento a fines del Siglo XX.
Lo que el Profesor Mann hizo fue asegurarse de que la gente ordinaria no se dejase confundir por la información proxy que apuntaba hacia abajo.
No estamos seguros de qué quiere decir el Profesor Jones con “esconder la declinación”, pero creemos que él esté simplemente haciendo lo que hizo el Profesor Mann para salirse con la suya. Jones tiene información que obviamente tiende a confundir y engañar a la gente, y que naturalmente él no quiere que la gente vea y saque conclusiones equivocadas.
De manera que para nuestro propio bien, él la está escondiendo.
Esto muestra el caballeresco y profundamente amoroso sentimiento de amor por la humanidad que tiene el Profesor Jones.
Listo.
El contexto lo es todo. Y todo se lo tenemos que agradecer al Profesor Michael Mann . Él bien que conoce su contexto.
La Universidad de Pennsylvania debe sentirse muy orgullosa de tenerlo trabajando allí, tanto como lo debe estar la Universidad de East Anglia de su Centro de Investigación del Clima y su jefe, el Profesor Phil Jones.
Otros mails
El listado de correos fue publicado en un sitio especialmente preparado para su exposición (http://www.eastangliaemails.com/index.php), de ahí que las diferentes notas periodísticas que ponen en duda la tergiversación de datos no hacen más que confundir a sus lectores sin presentarles la prueba en concreto.
El pasado 28 de Septiembre, el científico Tom Wigley, de la Unidad de Investigación del Clima (CRU), perteneciente a la universidad británica de East Anglia, comunicaba a un colega su intención de “bajar en 0,15 grados la temperatura registrada del océano”.
Otro reconocido científico, defensor a ultranza del cambio climático, se opuso a cambiar el período de referencia para elaborar el índice de la temperatura global porque “el cambio reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que se nos quiere hacer creer”.
Uno de los más eminentes climatólogos de la ONU, afirmaba en un correo que “sería bueno “contener” la temperatura del llamado “Período Cálido Medieval”.
El tema es así: en el “Período Cálido Medieval” la temperatura media fue significativamente mayor de lo que ha sido en el siglo XX y de lo que está siendo en lo que llevamos del XXI. Es decir, se han alterado los registros para ocultar el aumento de temperatura que sufrió nuestro planeta hace siglos, cuando no existían máquinas, ni petróleo, ni gasolina, ni humos que no fuesen los de incendios naturales, ni gases industriales.
Otro miembro del CRU ha reconocido haber añadido a la media de temperaturas de los últimos 20 años, la de los últimos 40, para poder ocultar la bajada de la temperatura. Un ejemplo: si hace 20 años la temperatura media era de 19 grados y hoy es de 18,5, es obvio que ha descendido en medio grado, pero si comparo la media actual con la de hace 40 años, que era de 18, el resultado es que el clima se ha “calentado”.
Aún más: en uno de los correos descubiertos se reconoce: “no podemos explicar la falta de calentamiento y no podemos permitirnos camuflarlo”, “nuestro sistema de observación es inadecuado, los datos están equivocados”. En otro: “no creo que sea adecuado hacer más malabarismos con las cifras cronológicas de los que se han hecho ya”.
Se conocen a la perfección, nombre y apellidos de los responsables de todas estas manifestaciones.
En este escándalo, al que se ha denominado “Climagate”, también está implicado el IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático), organismo dependiente de la ONU.
La Organización de las Naciones Unidas aseguró que comenzará una investigaciónd el caso, aunque si de entrada salió a defender a los científicos cuestionados, no se esperan mayores resultados de sus averiguaciones. Copenaghue y los 12 euros por tonelada de CO2
En la Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático en realidad se trata de redefinir las reglas del gigantesco zoco que montaron los calentólogos con los acuerdos de Kioto de 1997.
Desde esa vez cada país tiene unos derechos de emisión; es decir, de contaminación.
Si, por ejemplo, España contamina más de lo permitido debe comprar derechos a otros países que contaminan menos de lo que les han fijado.
Hace poco compró derechos a Polonia a razón de 25 euros la tonelada de CO2 emitida a la atmósfera.
En la red se vendía la pasada semana a casi 12 euros la tonelada, que este año llegó a estar nada menos que a 30 euros.
Un enorme negocio que, además, como se acaba de descubrir con el climagate -con el escándalo de los 3.000 correos electrónicos donde aparecen conspicuos calentólogos mintiendo, conspirando y manipulando datos- arranca de un engaño gigantesco, creado, alimentado y protegido por un montón de gente, desde científicos hasta medios pasando por instituciones de todo tipo, incluidas confesiones, instancias globales y estados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario